"Avrupa feylesoflarına meydan okuyup esasları zîr ü zeber edilmiş." Bu feylesoflar ve fikirleri hakkında bilgi verir misiniz?
Değerli Kardeşimiz;
Materyalist ve maddeci felsefenin fikir bakımından bazı temel şubeleri vardır. Bunlara biyoloji sahasında Darwin’in evrim teorisi, psikoloji dalında Sigmund Freud psikanalizi, sosyolojide Ogüst Komt pozitivizmi, iktisatta ise Karl Marks bunlara misal olarak verilebilir.
Bu gibi felsefi ekollerin esası maddeci ve inkârcı olmasıdır. Risale-i Nurlar ise küfür ağacının dal ve budakları yerine, kökü ve esası olan maddeci ve inkârcı fikirleri muhatap alıp çürütüyor. Ağacın kökü kesildiğinde dal ve budakları da kurur: Aynı şekilde Risale-i Nur küfür ağacının kökünü kuruttuğu için, onun şubeleri olan dal ve budakları ile fazla iştigal etmiyor.
Mesela, evrim ve pozitivizm gibi fikri akımlar maddeci felsefenin dalları ve budakları mesabesindedir. Üstad Hazretleri bunların isminden çok, temel felsefi alt yapıları ile mücadele etmiştir.
Risale-i Nur'un ikinci bir kaidesi ise, bir fikri çürütürken onun ismini ve resmini vermiyor; sadece fikri çürütüyor. Şayet çürüttüğü fikirlerin ismini verecek olsa, onların reklamını yapmış olur, bu da safi zihinleri bulandırır. Safi zihinleri bulandırmadan, birçok fikri akımı ve batıl fikirleri mukni delillerle çürütüyor.
Safi zihinden maksat; derin meseleleri idrak edemeyen avam insanlardır. Bu insanlar da ekseriyeti teşkil ettiği için, irşat ve nasihatte, batılı genişçe tasvir edip açmak onları şüphe ve inkâra sürükleyebilir. Bu yüzden, batıl fikirleri detaylı bir şekilde izah etmeden çürütmek gerekir. Risale-i Nurların tarzı bu minval üzeredir. temelden çürütüyor.
Risale-i Nurlar, muhatabına batılın izahatını yapmadan, teferruata girmeden, zihinleri bulandırmadan; esassız ve çürük noktalarını gösterip çürütüyor. Eski zamanlarda yazılan kitaplarda önce batıl etraflıca tasvir ediliyor, sonra da izahını yapılıp, çürütülüyor. Bu da batılın yayılmasına vesile oluyor. Hatta felsefenin batıl fikirlerini çürütmek için yazılan kitapları okuyan insanlar, onun içinde boğulup kalıyorlar. Faydadan ziyade zarar görüyorlar. Belki bu gibi kitaplar ehil ve uzman olanlar için güzel bir kaynak olabilir, lakin avam için iyi bir irşat olamayacağı muhakkaktır.
Selam ve dua ile...
Sorularla Risale Editörü
Yorumlar
Pozivitizmin yanlış olduğunu savunuyorsunuz. Peki, Konferansda gecen şu cümleyi nasıl anlamalıyız o zaman?
Beşincisi:
Müfessirin, Kur'an ve iman hakikatlarını, cerh edilmez delil ve hüccetlerle isbat ederek tedris etmesi. Yani, pozitivizmi (isbatiyecilik) bir esas ittihaz etmiş olması...
Sözler (Sözler N.) - 727
Pozitivizm burada ispat, delil, müspet fen anlamında kullanılıyor bizim yanlış dediğimiz pozitivizm din gibi telakki edilip metafiziğin zıddı olarak görülmesidir.
Pozitivizme göre, metafiziksel ve dinsel her türlü açıklama, gerçeklikle uyuşmamaktadır. Çünkü onlar için gerçek olan, deneyle varlığı kanıtlanmış olandır denilip deneye konu olmayan her şeyin inkar edilmesi söz konusudur.