Üstad "Eski hâl muhal; ya yeni hâl veya izmihlâl." diyerek meşrutiyeti savunuyor. İşleri güçleri hilafetten başka bir şey olmayan İslami cemaatlerin kavrayamadığı nokta nedir?

Değerli Kardeşimiz;

Maalesef Münazarat, Sünuhat, Hutbe-i Şamiye, Muhakemat gibi içtimai hastalıklara temas eden Risaleleri Nur'u, biz Nur talebeleri de yeterince okuyup anlamıyoruz. Nur cemaati içinde çok az insan bu konularla ilgili ve malumat sahibi.

Siyasal İslamcı hareketler, otoriter yönetim anlayışlarına ulaşmada cumhuriyeti bir araç olarak görüyorlar. Oysa cumhuriyet, İslam’ın meşveret ve şura esasını da içinde barındıran en kamil, en iyi ve en sağlam bir yönetim şeklidir. Bu yönden bakıldığında cumhuriyet, yönetim şekli olarak araç değil, amaç biçimi olarak görülmelidir.

Üstadımızın en çok eleştirdiği kavram istibdattır. İstibdat ise, bütün otoriter ve baskıcı rejimleri içine alan genel bir kavramdır. Ve demokrasinin en karşıt şeklidir.

Maalesef diğer İslami hareketler hilafet ile otoriter rejimleri et ile tırnak gibi telakki ediyor. Maalesef, bazı tarikat ve cemaatler içinde saltanatı hilafetle karıştıranların sayısı çok yüksek.

Oysa saltanat, yönetim şekilleri içinde en ilkel ve İslam’a en uzak olan yönetim biçimidir. Üstad'ın "eski hâl muhal" dediği de saltanat ve onun gibi otoriter ve baskıcı rejimlerdir.

Bu çağda ortak akıl, seçim, demokrasi, özgürlük gibi kavramlar öne çıkmış. Bu esasları hakiki anlamı ile tatbik edenler terakki ederken, tatbik edemeyenler ise geri kalmışlar. Orta Doğu ülkelerinin tamamı baskıcı ve otoriter rejimlerle yönetiliyor. Bu yüzden Batı karşısında aciz ve çaresiz kalmışlar.

Tek adam rejimleri, Kur’an’ın şiddetli bir şekilde tavsiye ettiği şura ve meşveret kavramlarına da uygun ve uyumlu değildir. Ama İslam ülkeleri genelde eli sopalı bir adamı tercih etmeyi seviyor. Bu hastalığın tedavi edilmesi gerekiyor. İşte Sünuhat, Münazarat gibi ilk dönem eserleri bu hastalıkların tam bir reçetesidir.

Selam ve dua ile...
Sorularla Risale Editörü