"İşte, kudret-i İlahiye zatiyedir. Öyle ise acz tahallül edemez." cümlesini devamıyla izah eder misiniz?
Değerli Kardeşimiz;
"İşte, kudret-i İlâhiye zatîyedir. Öyle ise acz tahallül edemez."(1)
Diğer ilahi sıfatlar gibi kudret sıfatı da zatî bir sıfattır. "Kudret-i Ezelîye, Zat-ı Akdes-i İlâhiyenin lâzime-i zaruriye-i zatîyesidir.” buyrulması da bu hakikati ders vermektedir. Zira ezelî olan kudret aynı zamanda zâtidir de. “La havle vela kuvvete illa billâh” hakikatince diğer bütün kuvvetler ve kudretler sonradan yaratılmış ve mahlukata taksim edilmişlerdir. Bu kuvvetler mahlûk olduklarından mahdutturlar, sınırlıdırlar. Sınırlı kuvvet ise acze maruzdur. Yani bu kuvvete sahip olanlar, Allah’ın müsaade ettiği bir noktaya kadar güçlü, ondan sonrası için acizdirler.
Allah’ın kudreti ezelî olduğundan ebedîdir de. O kudrete acz giremez. Ve o kudretin “hiçbir cihet-i infikaki olamaz.”; yani, Zat'tan ayrılması düşünülemez. Zira Allah’ın bütün sıfatları gibi kudret sıfatı da muhittir, her şeyi ihata etmiştir. Onun tasarrufu dışında hiçbir mekân ve zaman yoktur ki, bu kudret infikak ederek oralarda iş görsün.
O sonsuz ve muhit kudret için acz düşünülemez. “Çünkü o halde cem-i zıddeyn lazım gelir."
Zıtların cem’ olması mümkün değildir. Eksi iki ile artı ikiyi toplamaya kalkarsak sıfırla karşılaşırız. Uhuvvet Risalesi’nde muhabbetle adavetin bir kalbde beraber bulunamayacağı nazara verilir. Yani bir insanı ya seversiniz veya sevmezsiniz; bu ikisi birlikte olmazlar; hem seviyorum, hem sevmiyorum denilemez. İmanla küfür de bir kalpte beraber bulunamazlar.
Allah’ın zatî ve ezelî kudretine de acz giremez, yani sonsuz kudretle acz birlikte olmazlar. İlahi kudret için bir atom yaratmakla milyarlarca galaksi yaratmak arasında en küçük bir fark olsa, kudrete acz girmiş olur. Aciz kudret ise ancak mahlûk kudretidir. Bu durumda, Hâlık kudretiyle mahlûk kuvvetinin, sonsuzla sınırlının cem olması yani bir arada bulunması gerekir, bu ise muhaldir.
Risale-i Nur Külliyatı'nda güneş misali çokça geçer ve her defasında ayrı bir hakikati aydınlatır. Biz de aynı misalden faydalanarak diyebiliriz ki: Güneş'in ışığı bir bakıma zatî, yani kendi zatından coşup kaynıyor; bir başka mahluktan ona intikal etmiş değil. Ay’ın ışığı ise arızî. Yani bir başkasından ona arız oluyor, hariçten veriliyor.
Güneş’in ışığı zatî olduğu için, ona karanlık giremiyor, hulul edemiyor. Ay ise öyle değil.
Ampül de Ay gibi, onun da ışığı kendinden değil. Düğmeyi kapamakla ışığına son verebiliyoruz.
Güneş misaliyle hayalimize yeni kapılar açılır: Niçin ölüyoruz? Hayatımız zatî olmadığı için. Niçin ihtiyarlıyoruz? Gençliğimiz zatî olmadığı için. Niçin âciz kalıyoruz? Kudretimiz zatî olmadığı için.
Allah’ın kudreti zatî. Onun zıddı olan âcizlik o kudrete yanaşamıyor, hulul edemiyor, giremiyor.
1) bk. Sözler, Yirmi Dokuzuncu Söz, İkinci Maksat.
Selam ve dua ile...
Sorularla Risale Editörü
Yorumlar
O sonsuz ve muhit kudret için acz düşünülemez. “Çünkü o halde cem-i zıddeyn lazım gelir."
Cem-i zıddeyn mantık ilmindeki benim anladığım ÇELİŞKİ kavramına karşılık geliyor.
Bir düşünce p önermesi ile gösterildiğinde onun zıddı p' olarak gösterilir.
p ile p' bir arada bulunursa değerce 0'dır.
Buna mantıkta iki zıt FİKRİN bir arada bulunması anlamında ÇELİŞKİ denir.( p ve p'=0, buradaki 0 dahi aslında semboliktir, YANLIŞ anlamında 0'dır.Yoksa toplanıp, çıkarılan sıfır değildir.)
Mesela şunları aynı anda diyemem :
"Allah vardır ve Allah yoktur."
"Bir insanı hem severim, hem sevmem"
Bu düşüncelerden sadece birini alabilirim.
Matematikçi, Mantıkçı olduğum için yazıyorum.
-2 ile +2 ifadeleri bir fikir değildir, sadece sayıdır.
Biri " 2 TL borç", diğeri "2 TL para" demektir.
Dolayısıyla bir arada bulunabilir. Mesela karşımdaki kişiye 2 TL borcum vardır. Ama cebimde de 2 TL tutabilirim.Yada 2 TL para ile borcumu öderim. Sonucunda param kalmaması (0) tutarsız birşey yaptığım anlamına gelmez. dolayısıyla bu örneğiniz cem-i zıddeyne kanaatimce uygun düşmüyor. Aslında çok iyi yaklaşmışsınız ama derin düşünce, bunu reddediyor.
-2 ile +2 yi toplamak bu anlamda ÇELİŞKİ oluşturmaz.zaten matematik buna izin verir. Çelişkiler zaten toplanmaz. Sadece aynı anda bir arada bulunamaz.
Hem zıtlıklar mantıkta - ve + ile değil.eksi ve artı SADECE işaret olarak zıttır. Hakikî anlamda - 'ninde +' nın da zıttı 0 'dır. Mesela +10 TL param VAR, zıddı +10 TL param Yok, yani 0 .
Yada 20 TL borcum VAR (-20).Zıddı ise 20 TL borcum YOK.
Zıtlar mantıkta 1(var, doğru) ve 0 (yok, yanlış) ile gösterilir.
Mesela Allah vardır ve birdir. Allahın zıddı mutlak YOKluktur.
Varlığı ve Birliği 1 olarak düşünürsek, yokluğu 0 ile gösteririz. Mesela aydınlık ve karanlık, zıttır.
Aydınlık var. (1) (1 ışığın varlığını gösterdi.)
Karanlık var. (0) (0 yine yokluğu - aydınlığın yokluğu-gösterdi.)
İkisi aynı anda (1 ve 0) bir ortamda olamaz.
Biraz uzunca yazdım. Hem cem-i zıddeyn'in size ÇELİŞKİ kavramını karşılıyor olduğunu teyit için yazdım, hem de matematiksel bir örnek vermek için yazdım.