"Kendine mahsus yanlış bir tasdik ve bâtıl bir itikat..." Hindu ve Budistlerin neden iman etmediklerini araştırmak caiz mi ve onlara acımak vesvese olabilir mi?

Değerli Kardeşimiz;

Bir kimse İslam’ı hiç bilmiyor ve duymamış ise ve ona ulaşma imkânları da yoksa, bu kimse zaten mes’ul değildir, ehl-i necattır. Bu manayı şu ayetler te’yid etmektedir:

"Kim doğru giderse sırf kendi lehine gider, kim de sapıklık ederse ancak aleyhine eder. Hiçbir günahkâr, başkasının günah yükünü yüklenmez. Ve biz resul gönderinceye kadar azaplandırmayız.” (İsra, 17/15)

“Rabbin (beldelerin) merkezinde ayetlerimizi okuyan bir elçi göndermedikçe, beldeleri helâk edici değildir.” (Kasas, 28/59)

Bir kimse şayet İslam’ı duymuş ve biliyor, buna rağmen lakayd kalıyorsa; bu kimse mes’uldür. Bu kimseler için lakayd ve bîgâne kalmak, mücadele etmemek gibi şeyler, bahane ve özür sayılmazlar. Kaldı ki Hindu ve Budistler İslam’a gayet yakın ve vakıf kimselerdir. Hatta bunlar felsefede de çok güçlü dinlerdir. Budist ve Hindu rahipler yabana atılacak cahil kimselerden değildirler. Bu yüzden, mes’ul olmaları zaruridir. Lakin yine de yukarıda ifade ettiğimiz şartlara haiz iseler ehl-i necat olurlar.

Başka bir kimse İslam’ı hem duymuş hem biliyor hem de İslam’a harp açmış, böyle kimselerin mes’uliyeti su götürmez. Yahudiler gibi.

Hindu ve Budistler kâfir de olsalar, bunlara nisbetle bir parça hafiftirler. Cehennemin tabakatı var, bir tabakası diğerine nisbetle hafif olabilir. Bu yüzden, sadece inanmayan bir kâfir ile küfrü dava edip aksini ispat etmeye çalışan, İslâm’ın azılı düşmanı olan bir münkiri aynı kefeye koymak doğru değildir. Cehennemdeki azapları elbette aynı olmaz.

Böyle kâfirlerin inkâr sebeplerini araştırmak, batıl fikirlerini çürütmek için makaleler ve eserler yazmak caizdir ve tebliğdir.

Selam ve dua ile...
Sorularla Risale Editörü