"Barla Denizi (yani Eğirdir Gölü), imkân ve ihtimal var ki, pekmez olsun, yağa inkılap etmiş olsun. Fakat madem bir emareden o imkân ve ihtimal neşet etmiyor..." Bu benzetmeyi açar mısınız?

Değerli Kardeşimiz;

"Mesela, zatında Barla Denizi (yani Eğirdir Gölü), imkan ve ihtimal var ki, pekmez olsun, yağa inkılap etmiş olsun. Fakat, madem bir emareden o imkân ve ihtimal neşet etmiyor; onun vücuduna ve su olduğuna kati ilmimize tesir etmez, şek ve vesvese vermez." (Sözler, Otuz İkinci Söz, İkinci Mevkıf.)

Eğirdir Gölünün pekmeze yahut yağa inkılap etmesi zatında mümkündür. Çünkü zatında muhal değildir. Ancak biz, o gölün mevcut haliyle varlığını devam ettirdiğine inanırız. Bu ihtimal bize şek ve vesvese vermez. Zira bu konuda hiçbir emare, hiçbir delil yoktur. Zatında mümkün olması bizim şüpheye düşmemiz için yeterli değildir.

Şek etsek bunun sonu gelmez ve hayatımızı karartır, mahveder. Şöyle ki;

Bütün tanıdıklarımızın bir anda ölmeleri mümkündür. Ama bu ihtimal hiçbir emareye dayanmıyorsa, biz hepsinin hayatta olduklarına kati olarak hükmederiz ve bu konuda şüpheye düşmez, vesveseye kapılmayız. Aksi halde telefonun başına geçip bütün tanıdıklarımızı tek tek aramamız gerekir.

Keza, kendi bedenimize bütün hastalık nevilerinin isabet etmesi mümkündür. Ancak, bu konuda bir emare olmadıkça hastaneye gitmez, doktora müracaat etmeyiz. Aksi halde bir ayağımızın sürekli olarak hastanede olması gerekir.

Selam ve dua ile...
Sorularla Risale Editörü