"Bir saray, yüzer kapalı kapıları var. Bir tek kapı açılmasıyla o saraya girilebilir,.." Gibi tespitler; diğer dinler için de kullanılabilir bir destek içermez mi?

Değerli Kardeşimiz;

Delil ve ayetler insanı iki, üç, dört, beş neticeye değil, tek bir neticeye götürür. Şayet sizin ifade ettiğiniz gibi olsa idi, insanlık için ortak, objektif ve genel geçer bir doğru olamazdı. Oysa akıl, mantık, tecrübe, vahiy gibi vesileler bir hakikate işaret eder ve ona götürür.

Kamyonu yürüten büyük teker, taksinin hareket etmesine engel olur. Çünkü büyük teker taksinin bünyesine uygun değildir. İslam’ı ispat eden bir delil de başka inançlara uymaz, hatta aksine onların aleyhine onları çürütür. Şirki reddeden tevhidi delillerin, şirk kokan inançlara kuvvet vermesi ve onları teyit etmesi delilin tabiatına aykırıdır.

Meselâ; "İki ilah olsaydı kâinatta nizam olmazdı; mutlaka rekabetten gelen bir karmaşa hâkim olurdu" hükmü; iki, üç, dört, beş İlaha değil, tek ilaha işaret ediyor. Hali hazırda safi tevhit yani tek İlah anlayışı sadece ve sadece İslam da bulunuyor. Bu durumda bu hükmü, diğer çok ilahlı inanışlara dayanak ve destek olmaz ve olamaz.

Yahudilik ve Hristiyanlık her ne kadar Allah’ın varlığını kabul ediyor olsalar da Hazreti İsa ile Hz. Üzeyir’i ona oğul yapmakla ikinci bir ilaha prim vermiş oluyorlar ve hâliyle bu delil onların lehine değil aleyhlerine oluyor.

Diğer bir husus, bazı inanışların İslam'la aynı çizgide olması, İslam’ı zayıflatmaz aksine güçlendirir. Çünkü aklın yolu birdir, o da hakikat-i haldir. Hakikat-i hale kim el verirse, o hakikat o kadar güçlü ve parlak olur.

Selam ve dua ile...
Sorularla Risale Editörü